DATENQUALITÄT
Wie belastbar ist die Grundlage unserer IT-Entscheidungen?
Das Datenqualitäts-Cockpit trennt Aktualität, Quellenautorität, Lifecycle und den Stand lokaler Projekte. Es crawlt keine Herstellerseiten im Hintergrund und interpretiert fehlende Daten niemals als „alles in Ordnung“.
Nachweise vor AnnahmenPrimärquelle + Prüfdatum + Lifecycle-Status. Fehlt eine Dimension, wird das sichtbar und senkt die Qualität statt stillschweigend auf „grün“ zu fallen.
Qualität vor ÄnderungHohe und kritische Hinweise werden in der Migrationsplanung als Bereitschaftshinweise übernommen.Migration prüfen
TOPIC COVERAGE
Wie weit sind die 12 Themen wirklich?
Der Reifegrad trennt strukturelle Abdeckung von der Nachweisqualitaet. Teilweise bestaetigte Herstellerdaten bleiben sichtbar und werden nicht als verifiziert umgedeutet.
P3 · bereit
99/100Business-WLAN
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 98/100
- Bestand
- 20 · 5 Hersteller
- Verifiziert
- 90%
- Vergleich
- 20 Produkte · 5 Hersteller
- Wissen
- 5 Gruppen · 15 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
99/100Switching
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 98/100
- Bestand
- 32 · 5 Hersteller
- Verifiziert
- 91%
- Vergleich
- 32 Produkte · 5 Hersteller
- Wissen
- 5 Gruppen · 15 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Backup & Recovery
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 9 · 5 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 4 Klassen · 6 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Drucker & MFP
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 11 · 4 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 3 Klassen · 5 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Firewall
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 47 · 5 Hersteller
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 47 Produkte · 5 Hersteller
- Wissen
- 5 Gruppen · 17 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Hyper-V
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 4 · 4 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 3 Klassen · 5 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100IT-Security
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 13 · 4 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 4 Klassen · 5 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Open-Source-Alternativen
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 19 · 3 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 3 Klassen · 5 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Server & Infrastruktur
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 11 · 3 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 4 Klassen · 5 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Telefonanlage & UC
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 10 · 4 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 3 Klassen · 6 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Windows Terminalserver
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 8 · 3 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 3 Klassen · 5 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
P3 · bereit
100/100Zeiterfassung
- Coverage
- 100/100
- Nachweise
- 100/100
- Bestand
- 10 · 4 Architekturklassen
- Verifiziert
- 100%
- Vergleich
- 3 Klassen · 6 Kriterien
- Wissen
- 3 Gruppen · 6 Eintraege
Naechster Punkt: Kein priorisierter Coverage-Gap.
Bewertung: P1 steht fuer strukturelle oder belastbare Nachweisluecken, P2 fuer fachliche Ausbaupunkte und P3 fuer normalen Pflegebedarf. Bei Produktthemen zaehlt Herstellerbreite; bei Architekturthemen wie Hyper-V wird stattdessen die Abdeckung unterschiedlicher Architekturklassen bewertet. Der Audit ist read-only und crawlt keine Herstellerseiten.
FACHDATEN
Aktualität der Fachbereiche
Ein explizites Prüfdatum ist stärker als eine implizite Annahme. Ein fehlendes Prüfdatum bleibt als offener Punkt sichtbar.
Firewall
Firewall-Fachdaten
- Prüfstand
- Prüfdatum nicht hinterlegt
- Status
- nicht datiert
- Datenbasis
- Etablierter Produkt- und Fachkatalog
Switching
Switching-Fachdaten
- Prüfstand
- Prüfdatum nicht hinterlegt
- Status
- nicht datiert
- Datenbasis
- Etablierter Produkt- und Fachkatalog
Business-WLAN
WLAN-Fachdaten
- Prüfstand
- Prüfdatum nicht hinterlegt
- Status
- nicht datiert
- Datenbasis
- Etablierter Produkt- und Fachkatalog
Server & Infrastruktur
Infrastruktur-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-08-30
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
Hyper-V
Infrastruktur-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-08-30
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
Windows Terminalserver
Infrastruktur-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-08-30
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
IT-Security
Infrastruktur-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-08-30
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
Backup & Recovery
Infrastruktur-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-08-30
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
Telefonanlage & UC
Workplace-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-09-02
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
Drucker & MFP
Workplace-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-09-02
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
Zeiterfassung
Workplace-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-09-02
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
Open-Source-Alternativen
Workplace-Fachdaten
- Prüfstand
- 2026-09-02
- Status
- frisch
- Datenbasis
- Architekturmodell mit getrennten Primärquellen
LOKALE PROJEKTPRÜFUNG
Gespeicherte Planstände auf Aktualität prüfen
Diese Prüfung liest ausschließlich den browserlokalen Projekt-Workspace. Es werden keine Projektdaten an den Server übertragen.
QUALITÄTSKRITERIEN
Wann ein neuer Planstand nötig wird
Primärquelle fehlt oder wurde länger als 180 Tage nicht geprüft.
EOS/EOSupport erreicht oder innerhalb der nächsten 180 Tage.
Angebotspositionen, unbekannte Preise oder geringe Preisabdeckung bleiben sichtbar.
Ein eingefrorener Bericht ist bewusst unveränderlich; bei neuen Fakten wird ein neuer Berichtsstand erzeugt.